Keperibadian SiKacak dan QuasiModo yang kecewa

1. peribadi menarik

jawapan paling fak bila kau tanya sesiapa tentang gadis/jejaka pilihannya. Fak sebab ini jawapan paling hipokrit, fak sebab ini jawapan paling tidak manusia.

Kerana SiKacak sentiasa baik. Walau pantat macam mana sifat buruk laku SiKacak pun, paling dasyat gadis sangap akan berkata “aku suka bad boy attitudenya”. untuk menguatkan perdebatan aku, sila amati contoh dibawah:

Si Kacak: aku nak fak kau
Gadis: iye silakan

*tidak cuma gadis jalang. Lebih kepada tafsiran umum gadis

QuasiModo: ahli kumpulan kau semua perempuan ya?
Gadis: eh dia ni sexist betul. Mulut cibai. Aku menyampah la orang sexist macam kau ni. Eh mak kau tak ajar jadi lelaki baik ke. Eh berambuslah!


Contoh yang aku dramaswastakan untuk memihak kepada perdebatan aku.


Menurut Rapoport, dalam model of evaluative process 1818, pertama sekali kita tertarik dengan physical attribute. Keperibadian menarik, my ass. Bagi gadis yang lebih jujur, atau lebih gedik akan berkata “aku suka la muka dia macam farid kamil. Bestnya kalau dapat romen” (walaupun farid kamil sebenarnya muka bersepah, tapi ini cuma contoh). Ini jawapan yang ikhlas. Aku tepuk tangan kalau ada gadis yang bagitau aku macam ni. Tahniah kamu

Jadi apa berlaku dengan QuasiModo, tak kacak tapi mulia? Seperti tajuk entri ini – beliau akan kecewa. Kerana peribadi mulia macam mana sekalipun, sentiasa disampahkan. Jarang sekali dijadikan tajuk utama (atau isi sampingan sekalipun) untuk mana mana kumpulan gadis bergosip. Paling hebat pun “eh tak baik cakap dia macamtu, dia baiklah” dan tajuk perbincangan akan terus ditukar tentang farid kamil, malam pertama, dan kasut murah di Fabiano Ricci.

*ah hah, padan muka


Aku tak kesah pun, sebab aku :
1. perwatakan menarik
2. senyuman menawan
3. boleh berkomunikasi dalam bahasa melayu dan bahasa inggeris